Un rapport affirme que l'agrafeuse sans agrafes « Green Emma » est plus impactante pour l'environnement que l'agrafeuse « Skrebba », qui nécessite pourtant l'usage d'agrafes.

Cette affirmation a mis la société productrice de l'agrafeuse Green Emma dans l'embarras, car le slogan pour cette entreprise est justement de réaliser des produit peu impactant.

De ce fait, la société vous demande d'étudier leur produit et d'envisager des pistes pour améliorer le bilan.

On souhaite réaliser une étude comparative d'impact environnemental concernant différentes solutions d'agrafage.

La fonction à réaliser est donc : « assembler des feuilles ».

On choisit quatre modèles différents.

• Le premier modèle est une agrafeuse sans agrafe : Green Emma (d'une durée de vie estimée à 1 000 agrafages).

• Le second modèle est une agrafeuse (majoritairement) en plastique : Skrebba (d'une durée de vie estimée à 2 000 agrafages).

• Le troisième modèle est une agrafeuse en acier : Regal (d'une durée de vie estimée à 6 000 agrafages).

• Le quatrième modèle est une agrafeuse électrique : Rexel (d'une durée de vie estimée à 10 000 agrafages).

Pour pouvoir comparer des produits, ils doivent être évalués pour un même service rendu appelé unité fonctionnelle (UF).

Toutes les consommations des produits étudiés devront donc être exprimées uniquement pour la réalisation de cette unité fonctionnelle.

On va définir une UF correspondant à l'ensemble du cycle de vie des produits étudiés.

Pour les produits étudiés elle peut par exemple être définie de la façon suivante :

UF = « agrafer des feuilles deux fois par jour, 5 jours par semaine, 42 semaines par an pendant 42 ans ».