Cas particuliers d'ajustements Le nombre de combinaison possibles de qualités d'ajustements entre un arbre et un alésage est immense et risque de perdre les techniciens, ce qui est contraire au but recherché par le normalisateur. L'expérience et le nombre limité de situations fonctionnelles à résoudre a fait que naturellement, les concepteurs, fabricants et contrôleurs ont privilégié certains ajustements. Les cas particuliers utilisés couramment par les techniciens sont présentés ci-dessous : Système de l'arbre et de l'alésage normal | | Ce cas particulier correspond à l'association d'un Alésage de qualité H associé à un arbre de qualité h. | | Ce choix entraîne un jeu fonctionnel minimal qui peut être nul, ce qui interdit alors les mouvements relatifs entre les pièces et complique le montage (qui est dit alors légèrement serré). Cliquer dans l'image ci-contre pour en savoir plus sur le système normal | |  | | Comme la probabilité d'obtenir à la fois les maximums de matière sur l'arbre et l'alésage est quasiment nulle, on emploi cet ajustement dans les cas où l'on recherche une grande précision d'assemblage entre deux pièces mobiles. | | | Cas des intervalles de tolérance bilatéraux | | Dans la norme, le cas particulier d'un IT "à cheval" sur la ligne zéro correspond à la lette J (majuscule pour l'alésage) ou j (minuscule pour l'arbre). Lorsque la dimension de l'intervalle de tolérance et également réparti de part et d'autre de la ligne zéro, la qualité est identifiée par les lettres Js ou js. | | 
| | Attention, dans ce type d'ajustement, l'assemblage peut être indifféremment glissant juste ou serré légérement et il est impossible de le prévoir avant le montage réel. | | | | | Choix des qualités à associer dans un ajustement | | | | | | La norme propose au concepteurs de privilégier certains ajustements (voir tableau ci-dessous). Les solutions proposées relèvent de l'expérience et correspondent à des sitautions fonctionnelles régulièrement rencontrées. Les recommandations de la norme correspondent également à des valeurs de qualité toujours identiques ou proches l'une de l'autre : H7 / h7, H8 / h7, M6 / p7, etc. Ce choix se justifie par le fait que l'on a intérêt à répartir également le jeu fonctionnel entre l'arbre et l'alésage. Il serait en effet délicat d'obtenir un jeu fonctionnel régulier dans des assemblages si la qualité de l'un était beaucoup plus importante que celle de l'autre élément. |
|